Привет! Сейчас помогу тебе с этими заданиями.
Прочитайте тексты и сопоставьте их. Чем они различаются? Какой из этих текстов ярче, выразительней? Почему? Сделайте вывод о роли причастий в тексте.
Оба текста описывают красоту природы, но делают это разными способами.
Различия:
Выразительность:
Роль причастий:
Запишите первый текст. Найдите и подчеркните причастия. Укажите их синтаксическую роль.
Вот первый текст с подчеркнутыми причастиями и указанием их синтаксической роли:
В природе всё прекрасно: и \underline{плывущие} по небу облака, и берёзка, \underline{шепчущаяся} с травой, и суровая северная ель, и лишайник, \underline{карабкающийся} по склону каменистого откоса. Но что может по живости, прелести, очарованию сравниться с водой? \underline{Волнуемые} ветром волны, \underline{отражающие} в себе зелёное и голубое, — живая жизнь. (Е. Осетров)
Определите, чем различаются по структуре предложения первого и второго текстов.
Используйте Homiwork как обычное приложение. Это удобно!
Добавить на главный экранИспользуйте Homiwork как обычное приложение. Это удобно! Откройте меню Safari и нажмите 'Добавить на главный экран'.
Эта функция доступна только для пользователей с Прайм статусом
Высококачественные решения от нейросети с подробными объяснениями и визуализациями доступны эксклюзивно для пользователей с Прайм статусом.
Начав пользоваться сервисом, вы принимаете: Условия использования, Политика конфиденциальности, Политика возвратов