Анализ исторической личности: Гавриил Иванович Головкин

Какие суждения, относящиеся к характеристике исторических личностей, являются верными? Выберите несколько утверждений из семи предложенных.
Гавриил Иванович Головкин сыграл важную роль в воспитании наследника престола Петра III. Хорошо образованный представитель еще московского боярства Гавриил Иванович лучше многих своих современников понимал важность образования для монарха. Головкин возглавлял русскую делегацию при подписании Гюлистанского мирного договора. Будучи решительным противником Верховного тайного совета, Гавриил Иванович ушёл в отставку после приглашения Анны Иоанновны, поселился в родовом имении Мелихово, где последние годы жизни увлекался живописью.

{
"subject": "История",
"grade": 10,
"lang": "ru",
"url_subject": "history",
"title": "Анализ исторической личности: Гавриил Иванович Головкин",
"description": "Разбор утверждений о деятельности Г.И. Головкина в российской истории XVIII века",
"keywords": ["Головкин", "Петр III", "Верховный тайный совет", "Анна Иоанновна", "российская история XVIII века"]
}

Давайте разберем утверждения о Г.И. Головкине и проверим их историческую достоверность:

1) Утверждение о роли в воспитании Петра III - НЕВЕРНО
- Г.И. Головкин умер в 1734 году
- Пётр III родился в 1728 году и прибыл в Россию только в 1742 году
- Следовательно, Головкин физически не мог участвовать в его воспитании

2) Утверждение об образовании и происхождении - ВЕРНО
- Головкин действительно происходил из московского боярства
- Был образованным человеком своего времени
- Служил еще при дворе царевны Софьи

3) Утверждение о Гюлистанском мирном договоре - НЕВЕРНО
- Гюлистанский мирный договор был подписан в 1813 году
- Головкин умер в 1734 году
- Это хронологически невозможно

4) Утверждение об отношении к Верховному тайному совету и отставке - НЕВЕРНО
- Головкин сам был членом Верховного тайного совета
- Он поддержал приглашение Анны Иоанновны на престол
- Умер, находясь на государственной службе, а не в отставке
- Нет исторических свидетельств о его увлечении живописью в Мелихово

Верными являются только утверждения о его происхождении из московского боярства и образованности. Остальные утверждения содержат исторические ошибки или анахронизмы.