Задание 1: Весной 1921 г. В.И.Ленина пригласили выступить на съезде транспортных рабочих. Войдя в зал, он увидел плакат с надписью: "Царству рабочих и крестьян не будет конца". Ленин подверг его критике. Как вы думаете, почему?

Ленин раскритиковал лозунг "Царству рабочих и крестьян не будет конца", потому что он противоречил политике, которую большевики проводили в то время.

Вот несколько возможных причин:

1. Изменение политической линии: К 1921 году стало очевидно, что политика "военного коммунизма" не оправдала себя и привела к экономическому кризису и социальному недовольству. Большевики начали переходить к Новой экономической политике (НЭП), которая предполагала частичное восстановление рыночных отношений и допущение частной собственности. Лозунг о "царстве рабочих и крестьян без конца" звучал слишком радикально и не соответствовал новой политической линии.

2. Необходимость союза с крестьянством: Для удержания власти большевикам было необходимо заручиться поддержкой крестьянства, которое составляло большинство населения страны. Политика "военного коммунизма" вызвала недовольство крестьян, так как предполагала принудительное изъятие продовольствия. НЭП была направлена на улучшение отношений с крестьянством, и лозунг о "царстве рабочих и крестьян без конца" мог быть воспринят крестьянами как угроза их интересам.

3. Удержание власти: Ленин и большевики стремились к удержанию власти и понимали, что для этого необходимо учитывать реальную ситуацию в стране и идти на компромиссы. Лозунг о "царстве рабочих и крестьян без конца" мог быть воспринят как утопический и нереалистичный, что могло подорвать доверие к власти.

Таким образом, критика Лениным лозунга была обусловлена изменением политической линии, необходимостью союза с крестьянством и стремлением к удержанию власти.

Задание 2: Бывший известный деятель II Интернационала, австрийский социал-демократ К. Реннер в 1946 г. утверждал, что "каждая страна имеет свой марксизм". А как считаете вы?

Я считаю, что в утверждении К. Реннера есть доля правды. Марксизм, как теория, предлагает общие принципы анализа общества и исторического развития. Однако, применение этих принципов на практике неизбежно сталкивается с конкретными историческими, социальными, экономическими и культурными особенностями каждой страны.

Вот несколько аргументов в пользу этой точки зрения:

1. Различные исторические условия: Каждая страна имеет свою уникальную историю, которая формирует ее социальную структуру, политическую систему и культуру. Марксистский анализ должен учитывать эти особенности, чтобы быть релевантным.

2. Различные экономические условия: Уровень развития капитализма, структура экономики, наличие природных ресурсов и другие экономические факторы также влияют на применение марксистской теории. В разных странах могут быть разные классовые структуры и разные формы эксплуатации.

3. Различные культурные условия: Культурные ценности, традиции и религиозные убеждения также оказывают влияние на восприятие и применение марксистских идей. В разных странах могут быть разные формы классовой борьбы и разные способы достижения социальной справедливости.

Таким образом, хотя марксизм предлагает общую теоретическую основу, его применение на практике должно учитывать конкретные особенности каждой страны. В этом смысле можно говорить о "разных марксизмах".