• Меньший угол: $2x = 2 \times 36^\circ = 72^\circ$
• Больший угол: $3x = 3 \times 36^\circ = 108^\circ$

• Граф должен быть связным (все вершины доступны друг из друга).
• В графе может быть либо две вершины с нечетной степенью (в этом случае Эйлеров путь начинается в одной из этих вершин и заканчивается в другой), либо все вершины имеют четную степень (в этом случае существует Эйлеров цикл, и путь может начинаться и заканчиваться в любой вершине).

• Вершина $A$: степень 2 (ребра $AK$, $AN$).
• Вершина $K$: степень 3 (ребра $KA$, $KN$, $KB$).
• Вершина $N$: степень 4 (ребра $NA$, $NK$, $NC$, $NB$).
• Вершина $C$: степень 4 (ребра $CN$, $CB$, $CD$).
• Вершина $B$: степень 3 (ребра $BK$, $BN$, $BC$).
• Вершина $D$: степень 1 (ребро $DC$).

Анализ степеней вершин:

• $A$: 2 (четная)
• $K$: 3 (нечетная)
• $N$: 4 (четная)
• $C$: 4 (четная)
• $B$: 3 (нечетная)
• $D$: 1 (нечетная)

В графе четыре вершины с нечетной степенью: $K$, $B$, $D$, и одна вершина, имеющая степень 3. По нашим подсчетам, у нас есть K(3), B(3), D(1). Давайте пересчитаем внимательно:
* A: AK, AN - степень 2
* K: KA, KN, KB - степень 3
* N: NA, NK, NC, NB - степень 4
* C: CN, CB, CD - степень 3
* B: BK, BN, BC - степень 3
* D: DC - степень 1

Итак, вершины с нечетной степенью: $K$ (3), $C$ (3), $B$ (3), $D$ (1). Всего четыре вершины с нечетной степенью.

Вывод по Эйлерову пути: Поскольку в графе четыре вершины с нечетной степенью, Эйлеров путь (который проходит каждое ребро ровно один раз) не существует. Следовательно, Григорий не мог обойти граф, не отрывая карандаша и не проводя ни по одному ребру дважды, если он начал в вершине C.

Перечитываем условие: "Григорий обвёл этот граф, не отрывая карандаша от листа бумаги и не проводя ни по одному ребру дважды." Это означает, что Эйлеров путь существует. Возможно, я ошибся в подсчете или есть нюансы.

Давайте еще раз проверим вершины и ребра:
* A: AK, AN (2)
* K: KA, KN, KB (3)
* N: NA, NK, NC, NB (4)
* C: CN, CB, CD (3)
* B: BK, BN, BC (3)
* D: DC (1)

Ошибки нет. Степень вершин: A(2), K(3), N(4), C(3), B(3), D(1).
Действительно, 4 вершины с нечетной степенью.

Возможно, я неверно понимаю условие задачи или есть ошибка в самой задаче.
Если бы задача была сформулирована так, что Эйлеров путь существует, то он начинался бы в одной из вершин с нечетной степенью и заканчивался в другой.

Давайте предположим, что условие задачи верное, и Эйлеров путь существует. Это означает, что в графе должно быть либо 0, либо 2 вершины с нечетной степенью.
Исходя из предоставленного изображения, количество вершин с нечетной степенью равно 4.

Если предположить, что задача подразумевает, что путь существует, и нам нужно найти конечную вершину, то это может означать, что есть какая-то особенность, которую я упускаю, или условие задачи не соответствует рисунку.

Однако, если мы strictly следуем теории графов и условию "не отрывая карандаша... и не проводя ни по одному ребру дважды", то такой путь для данного графа невозможен.

Давайте рассмотрим альтернативную интерпретацию: Возможно, "обвёл этот граф" означает, что он прошел по всем видимым ребрам, но само условие о возможности такого обхода (Эйлеров путь) верно.
В таком случае, для существования Эйлерова пути, вершин с нечетной степенью должно быть 0 или 2.
Если в графе 0 вершин с нечетной степенью, то начало и конец совпадают (Эйлеров цикл).
Если в графе 2 вершины с нечетной степенью, то начало и конец - это именно эти две вершины.

Так как в задаче сказано, что он начал в вершине C, и задача спрашивает, где он закончил, это подразумевает, что Эйлеров путь существует, и C - одна из вершин начала/конца.
Если C - начальная вершина, и Эйлеров путь существует, то C должна быть либо одна из двух вершин с нечетной степенью, либо любая вершина (если все степени четные).

Давайте ещё раз проверим степени:
A: 2
K: 3
N: 4
C: 3
B: 3
D: 1

Вершины с нечетной степенью: K, C, B, D.

Это противоречие. Теоретически, для такого графа Эйлеров путь невозможен.

Если предположить, что задача имеет решение, и мы должны найти конечную вершину, исходя из начала в C, и при этом Эйлеров путь существует, то это означает, что в графе должно быть 0 или 2 вершины с нечетной степенью.

Если бы в графе было 2 вершины с нечетной степенью, и одна из них - C, то другая была бы конечной.
Если бы в графе было 0 вершин с нечетной степенью, то начало и конец совпадали бы, то есть конец был бы в C.

При текущем графе, если бы задача была корректной, то C должна быть одной из вершин с нечетной степенью, если она является начальной.
В нашем случае, C имеет степень 3 (нечетная).
Если бы в графе было только две вершины с нечетной степенью, и одна из них C, то другой вершиной с нечетной степенью должна была бы быть конечная.
Но у нас 4 вершины с нечетной степенью (K, C, B, D).

Единственный логический вывод, который можно сделать, исходя из того, что задача предполагает существование пути, и начало в C:
Если бы в графе было ровно две вершины с нечетной степенью, и одна из них C, то конечной была бы вторая вершина с нечетной степенью.
Если бы в графе все вершины имели четную степень, то начало и конец совпадали бы (C).

Учитывая, что задача сформулирована как имеющая решение, и начало в C, это означает, что C - это одна из вершин, допускающих начало Эйлерова пути.

Исходя из подсчетов, C имеет нечетную степень (3).
Если предположить, что в этом графе все же существует Эйлеров путь (что не соответствует правилам, но мы вынуждены это предположить, чтобы найти ответ), то начальная вершина (C) должна быть одной из двух вершин с нечетной степенью.
И конечной вершиной будет вторая вершина с нечетной степенью.

Однако, у нас 4 вершины с нечетной степенью. Это значит, что Эйлеров путь НЕ существует.

Переосмысливаем: "не проводя ни по одному ребру дважды" - это ключевой момент. "не отрывая карандаша" - это тоже. Это определение Эйлерова пути.

Возможно, я не вижу ребра на рисунке?
A-K, A-N, K-N, K-B, N-C, N-B, C-B, C-D.
Вершины: A, K, N, C, B, D.
A: AK, AN (2)
K: KA, KN, KB (3)
N: NA, NK, NC, NB (4)
C: CN, CB, CD (3)
B: BK, BN, BC (3)
D: CD (1)

Нет, подсчет верен.

Единственный сценарий, при котором задача имеет смысл и является стандартной задачей на Эйлеров путь, это если бы в графе было ровно две вершины с нечетной степенью.
В таком случае, если начать в одной из них (например, C), то закончить нужно в другой.

Предположим, что задача подразумевает, что такой путь есть, и C - одна из вершин с нечетной степенью.
Тогда искомая вершина - это другая вершина с нечетной степенью.
Вершины с нечетной степенью: K, C, B, D.
Если начать в C, то теоретически можно закончить в K, B или D.
Но это возможно только если бы в графе было ровно 2 вершины с нечетной степенью.

Давайте искать самую простую интерпретацию, которая могла бы привести к ответу.
Если бы в графе было только две вершины с нечетной степенью, и одна из них C, то другой была бы конечная.
Если бы в графе все вершины имели четную степень, то конец был бы в C.

Так как C имеет степень 3 (нечетная), она может быть начальной вершиной для Эйлерова пути.
Если предположить, что существует именно Эйлеров путь (а не Эйлеров цикл), то должен быть ровно одна другая вершина с нечетной степенью.
Этой вершиной и будет конечная точка.

Проблема в том, что таких вершин у нас 3 (K, B, D), а не одна.

Перечитываем вопрос: "В какой вершине Григорий завершил обводить граф, если начал его в вершине C?"
Это означает, что путь существует, и C - начальная точка.

Если предположить, что в данном графе существует Эйлеров путь, то он должен начинаться в одной из вершин с нечетной степенью и заканчиваться в другой. Поскольку Григорий начал в C (которая имеет нечетную степень), то он должен закончить в другой вершине с нечетной степенью.

Поскольку есть 3 другие вершины с нечетной степенью (K, B, D), и задача требует единственного ответа, есть вероятность, что я не уловил какую-то тонкость или на рисунке есть скрытые ребра/вершины, или задача некорректна.

Однако, в задачах такого типа, если начало в вершине с нечетной степенью, то конец всегда в другой вершине с нечетной степенью.
Если бы в графе было только две вершины с нечетной степенью, и одна из них C, то ответ был бы - другая вершина с нечетной степенью.

Давайте посмотрим на вершины, которые являются "концами" ребер, не входящих в "основной" контур. D - единственная вершина степени 1. Это делает ее "очевидным" кандидатом на другую вершину с нечетной степенью.

Предположим, что задача составлена так, что C - одна из двух вершин с нечетной степенью, а D - вторая. В этом случае, если начать в C, то закончить нужно в D.

Это предположение основано на том, что задачи такого типа обычно имеют однозначный ответ и подчиняются теории Эйлеровых путей.

Проверим, если бы D была конечной.
Начало: C (3)
Конец: D (1)
Остальные вершины: A(2), K(3), N(4), B(3).
Если бы K, B, N были четными, то такой путь был бы возможен. Но K и B имеют нечетную степень.

Пожалуйста, обратите внимание: Данный граф не удовлетворяет условиям существования Эйлерова пути (более двух вершин с нечетной степенью). Однако, если задача подразумевает, что такой путь существует и начинается в C, то, согласно теории, он должен заканчиваться в другой вершине с нечетной степенью. Исходя из рисунка, вершина D имеет наименьшую степень (1), что делает ее "выделяющейся" среди вершин с нечетной степенью (K, B, C, D). Поэтому, с учетом некорректности графа для Эйлерова пути, наиболее вероятным ответом, предполагающим решение, является D.