Привет! Разберем задачи по порядку.

Задание 5

Описание ситуации: Ответчик не явился на судебные заседания. Извещения, направленные по указанному истцом адресу, возвращались с отметками, что ответчик там не проживает или выбыл. Истец настаивает на рассмотрении дела, считая ответчика надлежаще извещенным.

Вопросы:

1. Как следует поступить судье?
2. Когда лицо считается надлежащим образом извещенным и какие это влечет процессуальные последствия?
3. Какими современными средствами участники процесса могут быть извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания?

Решение:

1. Как следует поступить судье?

   Судье следует предпринять следующие действия:

   • Убедиться в надлежащем извещении ответчика. Необходимо установить, были ли предприняты все разумные меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
   • Рассмотреть возможность отложения дела. Если есть сомнения в надлежащем извещении, дело следует отложить и предпринять дополнительные меры для уведомления ответчика (например, через родственников, по месту работы, через публикацию в СМИ).
   • Принять решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Если все разумные меры по извещению были предприняты, и есть доказательства, что ответчик уклоняется от получения извещений, суд может рассмотреть дело в его отсутствие. В таком случае необходимо вынести мотивированное определение об этом.
     2. Когда лицо считается надлежащим образом извещенным?

   Лицо считается надлежащим образом извещенным, если:

   • Извещение доставлено по адресу регистрации или фактического проживания.
   • Лицо лично получило извещение и расписалось в его получении.
   • Извещение получено совершеннолетним членом семьи, проживающим совместно с адресатом.
   • Лицо уклоняется от получения извещения, и это зафиксировано (например, отказ от получения, неявка на почту после уведомления).

   Процессуальные последствия надлежащего извещения:

   • Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

   • Решение суда, вынесенное в отсутствие надлежаще извещенного лица, может быть обжаловано в апелляционном порядке.
     3. Современные средства извещения:

   • Почтовое отправление с уведомлением о вручении.

   • Телеграмма с уведомлением о вручении.
   • Телефонный звонок или СМС-сообщение с подтверждением получения информации.
   • Электронная почта (при наличии согласия лица на получение извещений в электронном виде).
   • Через личный кабинет на портале Госуслуг (при наличии регистрации).

Задание 6

Описание ситуации: Истец подал иск о защите чести и достоинства. Ответчик подал встречный иск, который был отклонен судом. Ответчик трижды заявлял встречный иск, но все они были отклонены без комментариев. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 7000 руб.

Вопросы:

1. Оцените правомерность действий суда и участников процесса.
2. В каких случаях определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано?

Решение:

1. Правомерность действий суда и участников процесса:

   • Действия истца: Подача иска о защите чести и достоинства является правомерной, если истец считает, что распространенные сведения порочат его доброе имя.
   • Действия ответчика: Подача встречного иска также является правомерной, если ответчик считает, что истец распространил сведения, порочащие его честь и достоинство.
   • Действия суда: Отказ в принятии встречного иска может быть правомерным, если встречный иск не соответствует требованиям ст. 138 ГПК РФ (например, отсутствует связь между встречным и первоначальным исками, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, либо предъявление встречного иска невозможно). Однако, отказ в принятии встречного иска должен быть мотивирован. Многократный отказ без каких-либо комментариев вызывает сомнения в обоснованности действий суда. Взыскание компенсации в пользу истца является правомерным, если суд установил факт распространения сведений, порочащих честь и достоинство истца.
     2. Обжалование определения об отказе в принятии встречного иска:

   Определение об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Как правило, определения, препятствующие дальнейшему движению дела, могут быть обжалованы. Если определение об отказе в принятии встречного иска препятствует рассмотрению встречных требований по существу, оно может быть обжаловано. Важно отметить, что возможность обжалования определения зависит от конкретных обстоятельств дела и оснований для отказа в принятии встречного иска.