Задания 2 и 3 ОГЭ по русскому языку: грамматическая основа предложения

В работе — текст из пяти предложений и два задания ОГЭ по русскому языку к нему. В задании 2 нужно найти предложения, где грамматическая основа определена верно, в задании 3 — выбрать верные характеристики предложений текста. В обоих случаях в ответ идут номера подходящих вариантов.

Задания и ответы

2 Прочитай текст и выполни задания 2, 3. (1)Где-то вдали поблёскивали светлячками звёзды. (2)Улицы ночью молчали, не было слышно дневной суеты. (3)Фонари освещали крохотные островки вокруг, а их жёлтые струи света наводили тоску. (4)Ничто не беспокоило сон. (5)И только сверчки не умолкали до рассвета. 2. Укажи варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запиши номера ответов. 1) поблёскивали (предложение 1) 2) не было слышно (предложение 2) 3) фонари наводили (предложение 3) 4) не беспокоило (предложение 4) 5) сверчки не умолкали (предложение 5)

Ответ 25

Ищем в каждом предложении подлежащее и сказуемое (или единственный главный член, если предложение односоставное).

1) Предложение 1: «звёзды поблёскивали» — подлежащее «звёзды», сказуемое «поблёскивали». В варианте названо только «поблёскивали», без подлежащего — основа указана не полностью, вариант неверен.

2) Предложение 2 сложное: первая часть «улицы молчали», вторая — «не было слышно дневной суеты». Во второй части нет подлежащего, это безличное предложение, и вся основа — единственный главный член «не было слышно». Вариант назвал именно его — верно.

3) Предложение 3 тоже сложное (части соединены союзом «а»): в первой части основа «фонари освещали», во второй — «струи наводили». Вариант «фонари наводили» смешивает подлежащее из первой части со сказуемым из второй — такой основы в тексте нет, вариант неверен.

4) Предложение 4: «ничто не беспокоило» — подлежащее «ничто» (отрицательное местоимение в именительном падеже), сказуемое «не беспокоило». В варианте названо только «не беспокоило», подлежащее потеряно — вариант неверен.

5) Предложение 5: «сверчки не умолкали» — подлежащее «сверчки», сказуемое «не умолкали». В варианте основа названа полностью и точно — верно.

Верные варианты — 2 и 5, ответ: 25.

3 Прочитай текст и выполни задания 2, 3. (1)Где-то вдали поблёскивали светлячками звёзды. (2)Улицы ночью молчали, не было слышно дневной суеты. (3)Фонари освещали крохотные островки вокруг, а их жёлтые струи света наводили тоску. (4)Ничто не беспокоило сон. (5)И только сверчки не умолкали до рассвета. 3. Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запиши номера ответов. 1) В предложении 1 есть обособленное уточнение. 2) Во второй части предложения 2 использовано составное именное сказуемое. 3) Предложение 3 осложнено однородными членами. 4) Предложение 4 простое односоставное. 5) В предложении 5 содержится одна грамматическая основа.

Ответ 25

1) В предложении 1 «Где-то вдали поблёскивали светлячками звёзды» слова «где-то вдали» — это просто обстоятельство места, части которого не уточняют друг друга и не выделены запятой. Обособленного уточнения здесь нет, вариант неверен.

2) Во второй части предложения 2 сказуемое «не было слышно»: связка «было» плюс слово категории состояния «слышно» (как в «было тихо», «было видно») — это составное именное сказуемое, а не глагольное (для составного глагольного нужен инфинитив вроде «слышать», а не «слышно»). Вариант верен.

3) Предложение 3 — сложносочинённое: «фонари освещали...» и «струи наводили...» — это два разных предложения в составе одного, с разными подлежащими и сказуемыми, а не однородные члены одного предложения. Однородными были бы, например, «фонари и струи наводили тоску» в одной части. Осложнения однородными членами здесь нет, вариант неверен.

4) Предложение 4 «Ничто не беспокоило сон» имеет подлежащее «ничто» и сказуемое «не беспокоило» — это простое, но двусоставное предложение, а не односоставное. Вариант неверен.

5) Предложение 5 «И только сверчки не умолкали до рассвета» простое, с одной основой «сверчки не умолкали». Вариант верен.

Верные варианты — 2 и 5, ответ: 25.

Частые ошибки в этих заданиях

  • Называют сказуемым только глагол, забывая про подлежащее, если оно выражено местоимением («ничто», «никто») — кажется, что это неполная основа.

    Местоимение в именительном падеже — полноценное подлежащее. Основа предложения «Ничто не беспокоило сон» — «ничто не беспокоило», а не только «не беспокоило».

  • В сложном предложении с двумя основами берут подлежащее из одной части и сказуемое из другой.

    Основа собирается только внутри своей части сложного предложения. В «Фонари освещали..., а струи наводили тоску» основы — «фонари освещали» и «струи наводили» отдельно, а не «фонари наводили».

  • Слова категории состояния «слышно», «видно», «тихо» после связки «было» принимают за инфинитив и называют сказуемое составным глагольным.

    У составного глагольного сказуемого вторая часть — инфинитив («начал петь»). «Было слышно», «было видно» — это связка плюс наречие/слово категории состояния, то есть составное именное сказуемое.

  • Сложносочинённое предложение с двумя основами принимают за простое, осложнённое однородными членами.

    Если у каждого действия своё подлежащее в своей части — это разные грамматические основы разных частей сложного предложения, а не однородные подлежащие или сказуемые одного простого предложения.

Вопросы и ответы

Что такое грамматическая основа предложения?

Это подлежащее и сказуемое (в двусоставном предложении) или единственный главный член (в односоставном). Она выражает то, о чём говорится в предложении и что об этом сообщается.

Чем двусоставное предложение отличается от односоставного?

В двусоставном есть оба главных члена — и подлежащее, и сказуемое («сверчки не умолкали»). В односоставном — только один главный член, без пары к нему: например, в безличном предложении есть только сказуемое («не было слышно»), подлежащего нет и быть не может.

Как отличить составное именное сказуемое от составного глагольного?

У составного глагольного вторая часть — инфинитив («начал говорить», «хотел уехать»). У составного именного вторая часть — имя (существительное, прилагательное) или наречие/слово категории состояния («было тихо», «стал врачом»); первая часть — связка «быть» в нужной форме.

Остались вопросы? Продолжи в чате

Исходное решение из чата

Привет! Я Homiwork, твой ИИ-ассистент. Сейчас помогу тебе с заданиями.

Задание 2

Необходимо указать варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения.

  1. Поблёскивали (предложение 1): В предложении "Где-то вдали поблёскивали светлячками звёзды" грамматическая основа - "звёзды поблёскивали". Этот вариант неверен.
  2. Не было слышно (предложение 2): В предложении "Улицы ночью молчали, не было слышно дневной суеты" часть "не было слышно" является грамматической основой безличного предложения. Этот вариант верен.
  3. Фонари наводили (предложение 3): В предложении "Фонари освещали крохотные островки вокруг, а их жёлтые струи света наводили тоску" грамматическая основа первой части "фонари освещали", второй части "струи наводили". Этот вариант верен.
  4. Не беспокоило (предложение 4): В предложении "Ничто не беспокоило сон" грамматическая основа "ничто не беспокоило". Этот вариант неверен.
  5. Сверчки не умолкали (предложение 5): В предложении "И только сверчки не умолкали до рассвета" грамматическая основа "сверчки не умолкали". Этот вариант верен.

Ответ: 235


[Объяснить подробнее]|Объясни решение этой задачи максимально подробно с пошаговыми комментариями, укажи все использованные правила
[Показать теорию]|Объясни что такое грамматическая основа предложения, какие типы бывают и как их находить

Задание 3

Необходимо указать варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.

  1. В предложении 1 есть обособленное уточнение. В предложении "Где-то вдали поблёскивали светлячками звёзды" нет обособленных уточнений. Этот вариант неверен.
  2. Во второй части предложения 2 использовано составное именное сказуемое. Предложение 2: "Улицы ночью молчали, не было слышно дневной суеты". Во второй части "не было слышно" - составное глагольное сказуемое (вспомогательный глагол "было" + инфинитив "слышно"). Этот вариант неверен.
  3. Предложение 3 осложнено однородными членами. Предложение 3: "Фонари освещали крохотные островки вокруг, а их жёлтые струи света наводили тоску". Это сложносочинённое предложение, осложнённое однородными членами (однородные подлежащие "фонари" и "струи"). Этот вариант верен.
  4. Предложение 4 простое односоставное. Предложение 4: "Ничто не беспокоило сон". Это простое двусоставное предложение (подлежащее "ничто", сказуемое "не беспокоило"). Этот вариант неверен.
  5. В предложении 5 содержится одна грамматическая основа. Предложение 5: "И только сверчки не умолкали до рассвета". Это простое предложение с одной грамматической основой "сверчки не умолкали". Этот вариант верен.

Ответ: 35


[Объяснить подробнее]|Объясни решение этой задачи максимально подробно с пошаговыми комментариями, укажи все использованные правила
[Показать теорию]|Объясни какие бывают типы предложений (простое, сложное, односоставное, двусоставное)


[Продолжить решение]|Продолжи решать все оставшиеся задания с фото, которые еще не были решены, дай подробные объяснения
[Изучить тему]|Объясни подробно тему "Синтаксический разбор предложения": дай определения, примеры и правила

4,92 18 437 оценок
Пользователь #4365351

Мне очень понравился редактор текста на фото — получил просто шедевр.

Веб · Май 2026
Пользователь #4383661

Благодарю, очень впечатлила работа нейросети. Идеально!

Веб · Май 2026
Пользователь #4279467

Очень нравится, вот бы попыток побольше бесплатных было.

Google Play · Май 2026
Пользователь #4160129

Прекрасное приложение, доступные цены.

Веб · Май 2026
Текст скопирован
Готово
Ошибка