Пришли своё предложение — найдём в нём грамматические основы, определим тип каждого придаточного и построим горизонтальную схему. Подойдёт сложноподчинённое предложение любой сложности, с несколькими придаточными и вставными конструкциями. Ниже — метод разбора и разобранный пример из классики (Л. Толстой, «Война и мир»), чтобы было видно, как это делается, прежде чем присылать своё.
Пришли своё предложение в чат — найдём основы, определим тип придаточных и построим схему. Подойдёт любое: из учебника, тетради или придуманное самим.
Построить схему моего предложения →Шаг 1. Найти грамматические основы
Сначала нужно посчитать, сколько в предложении грамматических основ — от этого зависит вся дальнейшая схема, ведь одна основа — простая часть, а всего основ столько же, сколько частей в сложном предложении.
- Найди все сказуемые — глаголы и составные конструкции (глагол-связка + инфинитив или краткое прилагательное/причастие). Сказуемое есть в каждой части.
- К каждому сказуемому задай вопрос «кто? что?» — если находится слово в именительном падеже, это подлежащее.
- Если подлежащего нет и не подразумевается ни по смыслу, ни по форме глагола — часть безличная (например, «не проходило дня», «было холодно»): в ней только сказуемое, и это тоже полноценная грамматическая основа.
- Не путай вводные слова («может быть», «кажется», «конечно») с членами предложения — они не отвечают ни на один вопрос члена предложения и не входят ни в одну основу.
- Отдельно проверь конструкции в скобках или на тире. Сами по себе скобки — это только пунктуация автора, она не отменяет синтаксическую связь. Если внутри есть союз или союзное слово, присоединяющее конструкцию к остальному предложению (например, «у которого», «что», «чтобы»), это полноценное придаточное — оно входит в схему на своём уровне, как любое другое. Настоящая вставная конструкция без такой связи (просто добавочное замечание вроде «это было в 1812 году») в схему подчинения не входит, хотя может иметь свою грамматическую основу.
Шаг 2. Определить тип каждого придаточного
Когда части найдены, для каждой придаточной части нужно понять: от какого слова (или от всей главной части) она зависит, какой вопрос к ней можно задать и чем она присоединяется — союзом или союзным словом.
| Тип придаточного | Вопрос | Типичные союзы / союзные слова |
|---|---|---|
| Определительное | какой? | который, чей, где, куда (после существительного); также «чтобы»/«что» после существительного с ирреальным (предполагаемым) значением |
| Изъяснительное | что? о чём? | что, чтобы, будто, ли — но только при опорном слове со значением речи, мысли, чувства или волеизъявления (сказал, думал, чувствовал, боялся, хотел) |
| Условия | при каком условии? | если, ежели, раз, коли |
| Причины | почему? | потому что, так как, оттого что |
| Цели | зачем? | чтобы, для того чтобы |
| Времени | когда? | когда, пока, лишь только, едва |
| Уступки | несмотря на что? | хотя, несмотря на то что |
Важно различать союз и союзное слово. Союзное слово (который, где, когда, куда) само является членом придаточного предложения и отвечает на свой вопрос — его нельзя выбросить без потери смысла. Союз (что, чтобы, если, ежели) — только связка, членом предложения не является. Проверка: если слово можно заменить другим членом предложения того же разряда («который» → «этот дом»), перед тобой союзное слово; если убрать нечем — союз.
Отдельно запомни случай «чтобы» после существительного: «не проходило дня, чтоб не было вечера», «не было случая, чтобы он опоздал». Это не изъяснительное придаточное, а определительное — оно поясняет само существительное («дня какого? — такого, чтоб не было вечера»), а не раскрывает содержание речи, мысли или чувства, как в «сказал, что…» или «хотел, чтобы…». Проверка: если опорное слово — обычное существительное, а не глагол или слово со значением речи-мысли-чувства, «чтобы» вводит определительное с ирреальным значением, а не изъяснительное.
Шаг 3. Определить вид подчинения (если придаточных несколько)
Если в предложении больше одного придаточного, важно показать в схеме не только тип каждого, но и то, как они связаны между собой:
- Последовательное подчинение — каждое следующее придаточное зависит от предыдущего, а не от главной части: получается цепочка «главная → придаточное 1 → придаточное 2 → придаточное 3». В схеме это цепочка скобок одна за другой со стрелками от предыдущей скобки к следующей.
- Однородное подчинение — несколько придаточных одного типа зависят от одного и того же слова главной части и отвечают на один вопрос (как однородные члены). В схеме — несколько скобок под одной стрелкой от одного слова.
- Параллельное (неоднородное) подчинение — несколько придаточных зависят от одной главной части, но разных типов или от разных слов. В схеме — несколько стрелок от разных мест главной части к разным скобкам.
- Комбинированное (смешанное) подчинение — когда в одном предложении встречаются сразу два-три этих вида. Например, от одного придаточного зависят два других, каждое от своего слова (параллельно), а от одного из этих двух дальше зависит ещё одно (последовательно) — весь узел целиком называют комбинированным подчинением.
Шаг 4. Начертить горизонтальную схему
- Главную часть (или части, если есть сочинительная связь) заключи в квадратные скобки [ ].
- Каждую придаточную часть заключи в круглые скобки ( ).
- Вводное слово впиши прямо в скобки той части, где оно стоит, без подчёркивания — оно не влияет на схему связей.
- Если конструкция в скобках присоединена союзом или союзным словом — это придаточное: заключи её в круглые скобки и подключи стрелкой к слову, которое она поясняет, как любое другое придаточное, даже если по счёту в цепочке оно получается вторым-третьим уровнем. Только настоящую вставку без такой союзной связи покажи отдельно, без стрелки, просто пометив, к какому месту она относится по смыслу.
- Между главными частями, связанными сочинительным союзом (и, а, но), поставь союз и запятую вне скобок: [ ], но [ ].
- От слова или от всей главной части, к которой относится придаточное, проведи стрелку (или подпись) к открывающей скобке придаточного и подпиши союз/союзное слово над стрелкой.
- Внизу схемы дай общую характеристику предложению: по цели высказывания и интонации, простое или сложное, вид связи между частями (сочинительная, подчинительная, бессоюзная — или разные виды сразу), однородное/параллельное/последовательное/комбинированное подчинение, есть ли осложнения (вводные слова, вставные конструкции, однородные члены).
Разбор предложения
1 Может быть, он и мог бы воздержаться, но не проходило дня, чтоб у князя Василия (у которого редко бывал прием) не было вечера, на котором должен был быть Пьер, ежели он не хотел расстроить общее удовольствие и обмануть ожидания всех.
Ответ Сложное предложение с сочинительной и подчинительной связью и четырьмя придаточными (включая заключённое в скобки «(у которого редко бывал прием)» — оно присоединено союзным словом и полноценно входит в схему). Подчинение комбинированное: два определительных второго уровня зависят от разных слов одного и того же придаточного (параллельно), а от одного из них дальше идёт придаточное условия (последовательно). Схема: [Может быть, он и мог бы воздержаться], но [не проходило дня], (чтоб у князя Василия не было вечера) — от него: (у которого редко бывал прием) и (на котором должен был быть Пьер) → (ежели он не хотел расстроить и обмануть).
Шаг 1. Грамматические основы (их шесть)
- «он мог бы воздержаться» — 1-я часть перед союзом «но». Подлежащее «он», сказуемое составное глагольное «мог бы воздержаться».
- «не проходило дня» — 2-я часть после союза «но». Безличное предложение: сказуемое «не проходило», подлежащего нет («дня» — форма родительного падежа при отрицании, а не подлежащее).
- «не было вечера» — придаточное определительное 1-го уровня, поясняет «дня». Безличное предложение: сказуемое «не было», «вечера» в той же родительной форме при отрицании.
- «прием бывал» — придаточное определительное 2-го уровня, поясняет «князя Василия» внутри придаточного 3, присоединено союзным словом «у которого». Подлежащее «прием», сказуемое «бывал».
- «должен был быть Пьер» — придаточное определительное 2-го уровня, поясняет «вечера» внутри придаточного 3, присоединено союзным словом «на котором». Подлежащее «Пьер», сказуемое составное глагольное «должен был быть» (модальное краткое прилагательное «должен» + связка «был» + инфинитив «быть» в значении «присутствовать»; именной части здесь нет).
- «он не хотел расстроить... и обмануть...» — придаточное условия 3-го уровня, зависит от придаточного 5, присоединено союзом «ежели». Подлежащее «он», сказуемое составное глагольное с однородными инфинитивами «не хотел расстроить и обмануть».
«Может быть» — вводное слово, членом предложения не является, к схеме стрелкой не подключается, только отделяется запятой.
Шаг 2. Тип каждой части
- Части 1 и 2 равноправны, соединены сочинительным противительным союзом «но».
- «(чтоб у князя Василия не было вечера)» присоединяется к слову «дня» союзом «чтоб» (устаревшая форма «чтобы»). Это не изъяснительное придаточное: изъяснительное поясняет глагол или слово со значением речи, мысли, чувства, волеизъявления («сказал, что…», «хотел, чтобы…»), а «не проходило» таким словом не является, и падежную позицию при нём уже занимает «дня». «Чтоб…» здесь поясняет само существительное «дня» — «дня (какого?) — такого, чтоб не было вечера» — присубстантивное придаточное определительное с ирреальным (предположительным) значением, по той же модели, что и «не было случая, чтобы он опоздал».
- «(у которого редко бывал прием)» присоединяется к слову «князя Василия» внутри придаточного 3 союзным словом «у которого» — придаточное определительное. Скобки здесь — авторская пунктуация Толстого, а не отмена синтаксической связи: союзное слово формально присоединяет конструкцию к «князя Василия», и это полноценное придаточное, а не вставка в стороне от схемы.
- «(на котором должен был быть Пьер)» присоединяется к слову «вечера» внутри придаточного 3 союзным словом «на котором» (который в предложном падеже с предлогом «на») — придаточное определительное. Отвечает на вопрос «какого вечера?».
- «(ежели он не хотел...)» относится ко всему придаточному «на котором должен был быть Пьер», присоединяется союзом «ежели» (устаревшая форма «если») — придаточное условия. Отвечает на вопрос «при каком условии?».
Шаг 3. Вид подчинения — комбинированный
От придаточного «(чтоб у князя Василия не было вечера)» зависят сразу два придаточных второго уровня — «(у которого... прием)» и «(на котором... Пьер)», но каждое от своего слова («князя Василия» и «вечера» соответственно): это параллельное (неоднородное) подчинение. А от одного из них, «(на котором... Пьер)», дальше зависит придаточное условия «(ежели...)»: это уже последовательное подчинение. Сочетание обоих видов в одном узле и называется комбинированным (смешанным) подчинением.
Горизонтальная схема
- [Может быть, он и мог бы воздержаться], но [не проходило дня]
- (чтоб у князя Василия не было вечера) — придаточное определительное, уровень 1, поясняет «дня»
- (у которого редко бывал прием) — придаточное определительное, уровень 2, поясняет «князя Василия»
- (на котором должен был быть Пьер) — придаточное определительное, уровень 2, поясняет «вечера»
- (ежели он не хотел расстроить общее удовольствие и обмануть ожидания всех) — придаточное условия, уровень 3, зависит от предыдущего
Характеристика предложения: повествовательное, невосклицательное, сложное, с сочинительной и подчинительной связью (две главные части соединены союзом «но», ко второй присоединена цепочка из четырёх придаточных с комбинированным — параллельным и последовательным — подчинением), осложнено вводным словом.
Частые ошибки
-
Вводное слово принимают за подлежащее или отдельную часть сложного предложения
Вводные слова («может быть», «кажется», «конечно») не отвечают ни на один вопрос члена предложения и не входят в грамматическую основу — в схеме они просто стоят в скобках рядом с той частью, где написаны, без стрелки.
-
Конструкцию в скобках автоматически считают вставкой и убирают из схемы подчинения, не проверив, есть ли внутри союз или союзное слово
Скобки — это только пунктуационное оформление автора, само по себе оно не отменяет синтаксическую связь. Если внутри скобок есть союз или союзное слово («который», «что», «чтобы» и т.п.), присоединяющее содержимое к остальному предложению, — это полноценное придаточное, и оно входит в схему на своём уровне, сколько бы уровней подчинения ни было. Без стрелки в схеме остаётся только настоящая вставка без такой связи — например, дата или комментарий («это было в 1812 году»).
-
«Чтобы» после существительного принимают за признак изъяснительного придаточного
Изъяснительное придаточное поясняет глагол или слово со значением речи, мысли, чувства, волеизъявления («сказал, что…», «хотел, чтобы…»). Если «чтобы» стоит после обычного существительного («не проходило дня, чтоб не было вечера», «не было случая, чтобы он опоздал») — это присубстантивное придаточное определительное с ирреальным значением: оно поясняет существительное, а падежную позицию при сказуемом уже занимает само это существительное.
-
«Должен был быть» принимают за составное именное сказуемое
Именной части здесь нет: «должен» — краткое прилагательное с модальным значением, «был» — глагол-связка, «быть» — инфинитив в значении «присутствовать». Это составное глагольное сказуемое (модальный компонент + связка + инфинитив), а не составное именное.
-
Союзное слово «который» принимают за союз, который якобы можно просто выбросить
Союзное слово — самостоятельный член придаточного предложения. Проверка: замени его на существительное или местоимение того же смысла («на котором» → «на этом вечере») — если предложение осталось понятным, это союзное слово, а не союз.
-
В безличном предложении («не проходило дня», «не было вечера») ищут подлежащее
В безличных предложениях подлежащего нет и быть не может — есть только сказуемое. Слово в родительном падеже при отрицании («дня», «вечера») — не подлежащее, а форма, которую принимает существительное при отрицательном сказуемом.
-
Все придаточные подряд подключают стрелками к главной части, не проверяя реальную цепочку
Нужно для каждого придаточного отдельно спросить: от какого слова или от какой части оно зависит. Если оно поясняет слово из уже готового придаточного, а не из главной части — это следующее звено последовательного подчинения, а не ещё одна стрелка от главной части.
-
Путают квадратные и круглые скобки
Главная часть (или части при сочинительной связи) всегда в квадратных скобках, придаточная — в круглых, независимо от того, где придаточное стоит в самом предложении.
Вопросы и ответы
Чем союз отличается от союзного слова в придаточном предложении?
Союз (что, чтобы, если, ежели) только присоединяет придаточное к главной части и членом предложения не является — его нельзя ничем заменить. Союзное слово (который, где, когда, куда) — самостоятельный член придаточного предложения, отвечает на свой вопрос и заменяется другим словом того же смысла.
Что такое последовательное подчинение придаточных?
Это когда придаточное зависит не от главной части, а от предыдущего придаточного — получается цепочка. В нашем примере придаточное условия «ежели он не хотел…» зависит не от главной части, а от предыдущего придаточного определительного «на котором должен был быть Пьер» — это и есть последовательное подчинение. Если же несколько придаточных отходят от одного и того же придаточного, но к разным его словам (как «у которого… прием» и «на котором… Пьер» в нашем примере, оба зависят от одной и той же части, но от разных слов в ней), это уже параллельное подчинение. Когда оба вида встречаются в одном предложении вместе, всё подчинение называют комбинированным.
Как отличить вставную конструкцию от обычного придаточного предложения?
Не по скобкам, а по наличию союза или союзного слова — скобки и тире это только пунктуационное оформление автора. Если внутри скобок стоит союз или союзное слово («который», «где», «когда», «что», «чтобы»), грамматически связывающее содержимое с остальным предложением, — это полноценное придаточное, оно входит в схему подчинения на своём уровне. Так устроена и вставленная в наш пример конструкция «(у которого редко бывал прием)» — несмотря на скобки, это придаточное определительное. Настоящая вставная конструкция без такой связи — например, «(это было в 1812 году)»: у неё нет союза или союзного слова, она просто добавляет информацию и в схему подчинения не входит.
Как показать вводное слово в горизонтальной схеме?
Вводное слово вписывается прямо в скобки той части, где оно стоит по тексту, без подчёркивания и без стрелки — оно не является членом предложения и не входит ни в одну грамматическую основу.
