टैरो कार्ड संयोजन चंद्रमा और मृत्यु

दोनों आर्काना अंत के बारे में हैं, लेकिन अलग-अलग कोणों से: मृत्यु - स्वयं समाप्ति के तथ्य के बारे में, चंद्रमा - इसके आसपास स्पष्टता की कमी के बारे में। एक साथ, वे "बिना कारण के अंत" के रूप में नहीं, बल्कि "अंत जिसके बारे में किसी ने ठीक से नहीं बताया" के रूप में पढ़े जाते हैं - या तो इसलिए कि बताना दर्दनाक है, या इसलिए कि कारण स्वयं व्यक्ति को पूरी तरह से समझ में नहीं आता है।

प्रमुख कार्ड विश्लेषण शुरू करने के लिए निर्धारित करता है। यदि मृत्यु प्रमुख है, तो समाप्ति का तथ्य निर्विवाद है और चर्चा करने के लिए कुछ भी नहीं है: कुछ वास्तव में समाप्त हो गया है, सवाल केवल विवरणों का है जो चंद्रमा धुंध में छोड़ देता है - यह विशेष रूप से अब क्यों हुआ, अंतिम तिनका क्या था, वास्तव में किसने निर्णय लिया। यदि चंद्रमा प्रमुख है, तो क्रम विपरीत है: पहले अस्पष्टता, चिंता, कुछ गलत होने की भावना है - और केवल मृत्यु पास में पुष्टि करती है कि पूर्वाभास सच साबित हुआ, न कि मनगढ़ंत।

क्रम के बीच व्यावहारिक अंतर है: मृत्यु के साथ पहले व्यक्ति को पहले से ही परिणाम पता होता है और उसके लिए शब्द चुनता है; चंद्रमा के साथ पहले वह अभी भी निश्चित नहीं है कि परिणाम आया है, हालांकि आंतरिक रूप से वह पहले से ही इसका संदेह करता है।

सीधी मृत्यु के साथ उल्टे चंद्रमा को पहले से हुए अंत के बाद धुंध के छंटने के रूप में पढ़ा जाता है: घटना हुई, और अब जो पहले केवल निहित था वह अंततः कहा जा रहा है - कारणों को जोर से कहा जा रहा है, अनकही बात स्थिति के साथ समाप्त हो रही है।

सीधे चंद्रमा के साथ उल्टी मृत्यु एक कठिन कथानक है: अंत को स्वीकार नहीं किया गया है, हालांकि पूर्वाभास पहले से ही है। व्यक्ति को लगता है कि मामला समाप्ति की ओर बढ़ रहा है, लेकिन औपचारिक रूप से सब कुछ जारी है, और यहां धुंध देरी के औचित्य के रूप में कार्य करती है - "शायद मैंने इसे गलत समझा"।

यदि दोनों कार्ड उल्टे हैं, तो यह सबसे चिपचिपा विकल्प है: न तो अंत का नाम लिया गया है, और न ही स्पष्टता है। स्थिति किसी भी दिशा में विकसित नहीं हो रही है - यह इस तथ्य पर टिकी हुई है कि कोई भी जोर से आवश्यक शब्द नहीं बोलता है, और अनकही बात स्वयं उस कारण बन जाती है कि यह जितना होना चाहिए उससे अधिक समय तक क्यों चलता है।

सभी तीन मामलों में, उल्टे स्थिति एक अलग परिणाम नहीं, बल्कि एक देरी का संकेत देती है: जो सीधे विकल्प में तुरंत होता है और कहा जाता है, वह उल्टे में समय के साथ खिंचता है।

रिश्तों की रीडिंग में, यह जोड़ी अलगाव के बारे में सबसे आम कथानकों में से एक है जो हुआ है, लेकिन कहा नहीं गया है। संबंध वास्तव में समाप्त हो गया है: तथ्य के अनुसार, भावनाओं के अनुसार, इस तथ्य के अनुसार कि दो लोग अब एक-दूसरे के लिए वह नहीं हैं जो वे पहले थे। लेकिन कारण धुंध में बना रहा - या तो किसी ने इसे जोर से नहीं कहा, या प्रत्येक पक्ष का अपना संस्करण है, और संस्करण मेल नहीं खाते।

यदि मृत्यु प्रमुख है, तो टूटना पहले ही हो चुका है, और धुंध बाद के बारे में है: यह विशेष रूप से ऐसा क्यों हुआ, निर्णायक क्या था। यदि चंद्रमा प्रमुख है, तो विश्लेषण अंत से पहले के क्षण की ओर बढ़ता है - उस अनकही बात की ओर जो जमा हुई और किसी बिंदु पर अपरिवर्तनीयता में बदल गई, हालांकि इस संक्रमण को किसी ने भी नहीं देखा।

एक सूक्ष्मता जो अक्सर खो जाती है: इस जोड़ी में मौन हमेशा शत्रुतापूर्ण नहीं होता है। कभी-कभी अंत का कारण इतना सरल और भावना की गंभीरता के अनुपातहीन होता है कि इसे जोर से कहना अजीब होता है, और सब कुछ वैसा ही छोड़ना आसान होता है - "बस अलग हो गए", बिना किसी विवरण के।

कार्ड यह नहीं कहते कि कौन सही है और वास्तव में क्या हुआ - वे स्पष्टीकरण की कमी की भावना का वर्णन करते हैं, न कि एक विशिष्ट कहानी के तथ्यों का।

कैरियर रीडिंग में, यह जोड़ी आमतौर पर एक प्रस्थान या भूमिका के समापन का वर्णन करती है जिसे अस्पष्ट रूप से सूचित किया गया था या बिल्कुल भी सूचित नहीं किया गया था। पद, परियोजना या समझौता वास्तव में समाप्त हो गया है - यह मनगढ़ंत नहीं है - लेकिन कारण का सूत्रीकरण सवालों के जवाब से ज्यादा सवाल छोड़ता है: "अनुकूलन", "दृष्टिकोण पर सहमत नहीं हुए", "ऊपर से तय किया गया"।

यदि मृत्यु प्रमुख है, तो समाप्ति आधिकारिक तौर पर औपचारिक हो गई है, और धुंध उस चीज़ से संबंधित है जो सूत्रीकरण के पीछे है: वास्तविक कारण आमतौर पर जितना लगता है उससे कहीं अधिक सरल और अधिक जमीनी होता है, जब तक कि इसे समझाया न जाए। यदि चंद्रमा प्रमुख है, तो स्थिति औपचारिक रूप से बंद नहीं हुई है, लेकिन अंत की भावना पहले से ही है - संक्षिप्त संचार, अनुपलब्ध प्रबंधक, एक परियोजना जिसे बिना घोषणा के चुपचाप बंद किया जा रहा है।

पैसे में, यह संबंध समान रूप से पढ़ा जाता है: आय का स्रोत समाप्त हो रहा है, और इसके साथ ही यह समझ भी समाप्त हो रही है कि यह विशेष रूप से अब और किन शर्तों पर है। रीडिंग में आसन्न कार्ड दिखाएंगे कि क्या गणना ईमानदार थी या कुछ अनकहा रह गया था।

क्या ध्यान में रखना चाहिए: जहां संभव हो, शर्तों और कारणों के लिखित पुष्टिकरण इस धुंध के अधिकांश हिस्से को हटा देते हैं जो यह जोड़ी बनाती है। मौखिक अनिश्चितता लगभग हमेशा तैयार, यहां तक कि अप्रिय तथ्य से अधिक कठिन होती है।

इस जोड़ी की सलाह सरल है: कारण की अस्पष्टता को तथ्य की अस्पष्टता के साथ भ्रमित न करें। संयोजन में मृत्यु कहती है कि अंत एक परिकल्पना नहीं है, और चंद्रमा - कि इस अंत का स्पष्टीकरण अभी तक नहीं मिला है, और ये दो अलग-अलग कार्य हैं जिन्हें अलग-अलग हल किया जाता है।

क्या किया जाना चाहिए:

• जो निश्चित रूप से ज्ञात है उसे उस चीज़ से अलग करें जो सोची गई है। अक्सर पता चलता है कि तथ्य उतने नहीं हैं जितने लगते हैं, और सिर में संस्करण चिंता है, न कि गवाही।
• जहां संभव हो, एक सीधा प्रश्न पूछें। यदि बातचीत अभी भी उपलब्ध है - व्यक्ति के साथ, नियोक्ता के साथ - एक सीधा प्रश्न सप्ताहों के विचार से अधिक धुंध को बंद करता है।
• जहां इसे अब नहीं दिया जाएगा वहां स्पष्टीकरण न खोजें। कभी-कभी कारण कभी नहीं बताया जाएगा, और इसे भी अंत के हिस्से के रूप में स्वीकार करना होगा, न कि जांच जारी रखने का कारण।
• अंत के तथ्य और समझ की कमी के तथ्य को अलग करें। आप यह स्वीकार कर सकते हैं कि कुछ समाप्त हो गया है, भले ही आप पूरी तरह से नहीं जानते कि क्यों।

अलग से: यदि रीडिंग एक गंभीर हानि, एक गंभीर टूटने या स्वास्थ्य के मुद्दों से संबंधित है, तो यह सीधे कहना महत्वपूर्ण है - रीडिंग स्पष्टीकरण की अपूर्णता की भावना का वर्णन करती है, न कि कारण या निदान का। ऐसी स्थिति में विशिष्ट उत्तरों के लिए, कार्ड के बजाय डॉक्टर, मनोवैज्ञानिक या अन्य विशेषज्ञ से संपर्क करना चाहिए।