द लवर्स और द डेविल: टैरो कार्ड संयोजन

द लवर्स सचेत रूप से और मूल्यों के आधार पर लिए गए निर्णय का वर्णन करते हैं: व्यक्ति दो विकल्प देखता है और एक को चुनता है, यह जानते हुए कि वह क्या कीमत चुका रहा है। द डेविल विपरीत तंत्र का वर्णन करता है — लगाव, जो सहमति पर नहीं, बल्कि आदत और लाभ पर टिका होता है, तब भी जब कीमत लंबे समय से स्पष्ट हो। साथ में, ये कार्ड शायद ही कभी किसी नए विकल्प के बारे में बात करते हैं — वे वर्णन करते हैं कि समय के साथ पहले से किए गए विकल्प के साथ क्या होता है।

कार्डों का क्रम अर्थ को काफी बदल देता है। यदि प्रमुख कार्ड द लवर्स है, तो कहानी के मूल में एक वास्तविक निर्णय है: व्यक्ति ने कभी खुद इस रास्ते को चुना था, अपने कारणों से, और पास में द डेविल स्पष्ट करता है कि आज प्रेरणा का एक हिस्सा उन कारणों पर नहीं, बल्कि इस विकल्प की आदत पर टिका है। यदि प्रमुख कार्ड द डेविल है, तो क्रम उल्टा है: बंधन पहले ही बन चुका है और व्यवहार को नियंत्रित कर रहा है, और द लवर्स उस शुरुआती क्षण की याद दिलाते हैं जब यह सब एक स्वतंत्र निर्णय के रूप में शुरू हुआ था, न कि निर्भरता के रूप में।

अंतर व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण है: पहला मामला रोकथाम के करीब है — समय-समय पर प्रेरणा की जांच करना उचित है, दूसरा — पहले से बने पैटर्न के विश्लेषण के करीब है, जहां विकल्प लंबे समय से जड़ता (inertia) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।

इनमें से किसी एक कार्ड का उल्टा होना स्प्रेड को काफी बदल देता है, और तीन मामलों को अलग-अलग समझना उचित है।

• उल्टे द लवर्स + सीधे द डेविल। स्थिति के मूल में जो विकल्प है, वह या तो लिया नहीं गया है या डर के कारण लिया गया है, और द डेविल द्वारा नामित बंधन पहले से ही पूरी ताकत से काम कर रहा है। यह जोड़ी का सबसे कठिन विकल्प है: इसमें अनिर्णय और निर्भरता दोनों एक साथ बने हुए हैं।
• सीधे द लवर्स + उल्टे द डेविल। जागरूकता शुरू हो चुकी है: व्यक्ति लगाव को लगाव कह रहा है, न कि भाग्य, लेकिन वह विकल्प जिसके लिए ऐसा करना उचित होता, अभी तक तैयार नहीं हुआ है।
• दोनों कार्ड उल्टे। सबसे अनिश्चित स्प्रेड: न तो विकल्प लिया गया है और न ही बंधन को पूरी तरह से स्वीकार किया गया है। विश्लेषण आमतौर पर इस बात पर टिक जाता है कि पक्ष एक-दूसरे के साथ या खुद के साथ उतना ईमानदार नहीं हैं जितना कि वे बाहर से लगते हैं।

तीनों मामलों में, उल्टा स्थान 'सब कुछ बुरा है' के रूप में नहीं, बल्कि एक संकेत के रूप में पढ़ा जाता है कि प्रक्रिया पहले से ही चल रही है — बस पूरी नहीं हुई है।

यह इस जोड़ी का सबसे आम उप-विषय है, और यहाँ शब्दों की सटीकता महत्वपूर्ण है। यह संयोजन सह-निर्भरता का अच्छी तरह से वर्णन करता है — प्रश्न पूछने वाले के जीवन में विशिष्ट लोगों के लिए निदान के रूप में नहीं, बल्कि स्थिति की संरचना के रूप में: साथ रहने का निर्णय हर दिन स्वतंत्र रूप से नहीं लिया जाता है, बल्कि जड़ता के कारण, अकेलेपन के डर से या उस लाभ के लिए जिसे जोर से कहना अच्छा नहीं लगता।

यदि द लवर्स आगे हैं, तो संबंधों के मूल में वास्तव में एक सचेत विकल्प था, और सवाल यह है कि क्या यह आज भी प्रासंगिक है या आदत में बदल गया है। यदि द डेविल आगे है, तो लगाव पहले से ही साझा मूल्यों की तुलना में व्यवहार को अधिक निर्धारित कर रहा है, और पास में द लवर्स एक अनुस्मारक है कि शुरुआत में कहीं न कहीं एक स्वतंत्र निर्णय का क्षण था, जिस पर मानसिक रूप से वापस जाकर फिर से विचार किया जा सकता है।

यह विषय कठिन है, और यहाँ एक सीधा स्पष्टीकरण आवश्यक है: स्प्रेड समग्र रूप से स्थिति की प्रकृति का वर्णन करता है, न कि पूछने वाले के विशिष्ट संबंधों के बारे में तथ्य, और यह किसी मनोवैज्ञानिक या अन्य विशेषज्ञ के परामर्श का विकल्प नहीं है। यदि सह-निर्भरता वास्तविक है और नुकसान पहुंचा रही है, तो समाधान के लिए किसी विशेषज्ञ और करीबी लोगों के पास जाना चाहिए, न कि कार्ड्स के पास।

करियर स्प्रेड में, यह जोड़ी आमतौर पर किसी विशिष्ट सौदे के बारे में नहीं, बल्कि उस प्रेरणा के बारे में बात करती है जिसके साथ कोई व्यक्ति किसी स्थान, परियोजना या शर्तों से जुड़ा रहता है। यहाँ द लवर्स का अर्थ है मूल्यों के आधार पर लिया गया निर्णय: दिलचस्प कार्य, लक्ष्यों के साथ मेल, सचेत गणना। द डेविल का अर्थ है वही स्थान, लेकिन वेतन, स्थिति या फिर से शुरू करने के डर से टिका हुआ, तब भी जब काम लंबे समय से उस चीज से मेल नहीं खाता जिसे व्यक्ति आज चुनता।

यदि प्रमुख कार्ड द लवर्स है, तो रहने या छोड़ने का निर्णय अभी भी सार के आधार पर लिया जा रहा है, और यह जांचना उचित है कि क्या वर्तमान स्थिति उस चीज से मेल खाती है जो शुरुआत में महत्वपूर्ण थी। यदि द डेविल आगे है, तो प्रेरणा पहले से ही बनाए रखने की ओर स्थानांतरित हो गई है: व्यक्ति उस चीज से नहीं जुड़ा है जिसे उसने चुना था, बल्कि उस चीज से जुड़ा है जिसे वह खोने से डरता है।

पैसे में, वही बात निर्णय द्वारा खर्च और आदत या दायित्व द्वारा खर्च के बीच के अंतर के रूप में पढ़ी जाती है — ऋण, सदस्यता, निवेश, जिसकी लंबे समय से समीक्षा नहीं की गई है। यह जोड़ी ईमानदार समीक्षा के लिए बहुत अच्छी है: वर्तमान दायित्वों में से कौन सा आज आपका विकल्प है, और कौन सा पुरानी जड़ता है।

इस जोड़ी की सलाह शब्दों में सरल और व्यवहार में कठिन है: यह फिर से जांचें कि क्या वर्तमान स्थिति में रहने का विकल्प आज भी स्वतंत्र है, न कि केवल उस समय जब इसे लिया गया था।

वास्तव में क्या किया जाना चाहिए:

• लाभ को जोर से कहें। वास्तव में क्या रोक रहा है — पैसा, आदत, अकेलेपन का डर, स्थिति। इस स्पष्टीकरण के बिना निर्णय आगे नहीं बढ़ेगा।
• मूल विकल्प के साथ तुलना करें। क्या आज रहने के कारण उन कारणों से मेल खाते हैं जो शुरुआत में थे, या उन्हें लंबे समय से दूसरों ने बदल दिया है।
• पुनर्विचार को ब्रेकअप के साथ भ्रमित न करें। प्रेरणा की जांच करना, तुरंत सब कुछ बदलने जैसा नहीं है; निर्णय कभी-कभी पुष्टि हो जाते हैं और वही रहते हैं, बस अब सचेत रूप से।
• कठिन विषयों को अकेले हल न करें। यदि स्प्रेड के पीछे निर्भरता, सह-निर्भरता या कोई अन्य कठिन स्थिति है, तो किसी विशेषज्ञ या करीबी व्यक्ति के साथ बातचीत किसी भी मामले में आवश्यक है — कार्ड केवल संरचना का नाम देते हैं, कार्रवाई की योजना नहीं देते हैं।

यह जोड़ी यह नहीं बताती है कि निर्णय क्या होगा, और इसका उपयोग पूछने वाले के वास्तविक संबंधों के बारे में निष्कर्ष निकालने के आधार के रूप में नहीं किया जाना चाहिए — केवल प्रेरणा को ईमानदारी से देखने के अवसर के रूप में किया जाना चाहिए।